Erreurs et mensonges historiques - Tome 14

Dans ce quatorzième tome de la série Erreurs et mensonges historiques, Charles Barthélemy continue de démêler les vérités défigurées par la polémique ou l’irréligion. Son objectif demeure le même : restituer les faits dans leur intégrité, éclairer les zones d’ombre, et rendre justice à ceux que la légende noire a injustement condamnés.

Il commence par un portrait inattendu de Voltaire, qu’il appelle ironiquement “Voltaire capucin”, pour dénoncer les contradictions du philosophe des Lumières, prêchant la tolérance tout en alimentant la haine contre la foi chrétienne. Cette approche critique met en lumière la duplicité morale de l’écrivain, souvent dissimulée derrière son esprit.

L’un des chapitres les plus marquants concerne le pape Honorius Ier, que certains historiens ont accusé d’hérésie. Barthélemy examine les documents originaux et montre, preuves à l’appui, que cette accusation procède d’une interprétation fautive. Par un patient travail d’analyse, il rétablit la vérité sur une question longtemps utilisée contre la papauté.

L’auteur revient ensuite sur le Concordat de 1801, replacé dans le contexte d’une France marquée par les ruines de la Révolution. Il y montre l’habileté du Saint-Siège et la prudence du pape Pie VII face aux contraintes imposées par Bonaparte, rappelant la fidélité de l’Église à sa mission spirituelle malgré les compromis politiques.

D’autres études abordent des figures emblématiques : le chevalier de La Barre, dont la mort fut exploitée par les ennemis du christianisme ; les “terreurs de l’an mil”, légende née d’une mauvaise lecture des chroniques médiévales ; et enfin Fénelon, que Barthélemy refuse de voir transformé en libre penseur par l’historiographie moderne.

L’ensemble du volume témoigne d’une même exigence : la recherche patiente de la vérité, contre les simplifications et les mensonges de l’histoire militante. Barthélemy s’y affirme une fois encore comme un historien d’une rare probité intellectuelle, fidèle à la tradition catholique et à la rigueur des sources.